【許仕仁案】大狀指許供詞没先被警誡是不公義
【星島日報報道】前政務司司長許仕仁與新地前聯席主席郭炳江的貪污案，4人今早將向終審法院申請上訴許可。
許仕仁大狀蔡維邦指其中上訴理據是不公義，認為許最初向廉署人員提供的供詞並没有先被警誡，所以原審法官接受許仕仁的書面供詞是犯錯。
首席法官馬道立指需考慮當日警方錄取口供時的環境，是否到達警誡階段。他指當日審訊時，法官有聽取警方證供，已有考慮當時環境，及另要考慮原審法官運用酌情權接納該書面供詞是否錯誤。
司徒敬非常任法官指出，上訴庭的判詞中曾指，許仕仁當時曾有機會在供詞上作修改，更有3星期時間檢視供詞，再作修改後才簽署。法官質疑蔡維邦大狀想終院如何有與上訴庭判詞不一的結論。
蔡維邦指廉署在09年召見許仕仁前，已掌握資料包括許在任積金局總裁時入住禮頓山沒有支付租金，同時間又商議積金局租用新地物業的租約等，明顯廉署已對許存有懷疑，但卻對疑犯問話前沒有作出警誡是不合規定。蔡維邦指這明顯是存在巨大的不公義。
法庭記者：徐曉伊、凌沛恩
