【新聞點評】警惕全球「去中國化」
世事幻變，在香港復活節假期這幾日，內地政、商、學界最高頻關鍵詞已非「新冠肺炎」，而是（全球經濟）「去中國化」。有傳9位體制內學者已就此悲觀預期達成共識，惟此消息暫難證實，不足為據。
然而，諸如福耀玻璃（03606）老闆曹德旺、中泰證券首席經濟學家李迅雷這些「有名有姓」的重量級人物，近日均就「去中國化」提出警告，其影響勢必劇烈而深遠。
「去中國化」成為焦點，建基於有人認為在疫情過後，以美國、歐洲、日本為首的海外經濟體，一來出於對中國「禍害世界」之不滿，二來考慮到產業鏈安全，將會紛紛把設於中國的廠房外遷，一部分（較高端環節）搬回相關企業本國，其餘遷往越南、柬埔寨等新興地區。這類外遷行動若大規模上演，就會構成全球經濟「去中國化」，相當於自七十年代起全球經濟「擁抱中國」的逆向趨勢。
肺疫爆發 加快付諸行動
所謂「去中國化」講法並非突然出現，早自2018年中美兩國掀起經貿爭端（包括加徵關稅、封殺華為、禁售晶片等事件），不少人已指出，曾被稱為「中美利加」（Chimerica）的兩國互惠互利關係開始逆轉，變成互相脫鈎（decouple）。而新冠肺炎疫情的爆發，則可能進一步催化、確立了此番趨勢，甚至擴大到不只中美兩國「離婚」，更是整個西方經濟體系跟中國「割席」。
這個關鍵詞引起中國政商學界憂心忡忡，以學者、經濟師、企業家、體制內官員為主的一些微信群組，過去幾日都出現了大量討論。大家如此擔憂，皆因「去中國化」不僅是一個概念，顯然已有迫在眉睫的行動。日本政府上周四宣布撥款2435億日圓（約175億港元），資助日本企業把生產線從中國外遷。同一日，美國白宮經濟顧問庫德洛（Larry Kudlow）也表示，當局將負擔所有從中國外遷的美國企業100%「搬家費」，包括運輸、設備、廠房、知識產權等方面的開支和損失。
上文提及，美歐日等國考慮「去中國化」的原因之一，源於不滿中國「瞞報疫情」，害慘全球，但這主要只是藉口，用於推卸責任及引導民意，更核心的考慮始終繫於經濟上的利益與安全。簡單來說，在過去幾十年全球化大趨勢下，西方各國政府不太介意當地企業前往中國設廠，以享受分工合作和低廉勞工的好處；但時至今日，基於意識形態漸行漸遠等種種原因，這些政府認為此一路線的壞處逐漸超過好處，於是要叫停，甚至將之逆轉。特別是今次疫情令全世界生產鏈和物流鏈瀕臨停擺，讓不少人驚覺到把廠房放在中國的風險，遂把「去中國化」付諸行動。
與此同時，疫情令美歐日等經濟受重創，失業率飆升，當地政府反正都要救市兼救人，何妨花錢資助企業從中國回流，打正旗號振興經濟、創造就業，一為神功二為弟子。所以從長期或短期而言，西方政府不乏誘因推動「去中國化」。
《新京報》昨日刊登了曹德旺專訪，他特別提到，「疫情後，全球產業鏈會減少對中國的依賴，我們一定要警惕全球產業鏈去中國化」；他又指出，「在短期內，各個國家很難構造出獨立的產業鏈和工業體系……全球產業鏈短期內不會、也無法和中國脫鈎」；但須注意，他強調的是「短期內」。
此外，「星級經濟師」李迅雷周日在「中國金融四十人論壇」（其餘成員包括巴曙松、方星海、潘功勝等）網站上，以〈避風港還是「去中國化」：認知與應對〉為題發表長文，直言疫情令「去中國化」思潮漸漸泛起，而中國有兩種應對方向，一是獨立自主、閉關自守，二是堅持「順全球化」，融入國際遊戲規則。
西方割席 恐變美蘇冷戰
李迅雷認為，「中國作為人多地少、自然資源相對貧乏的國家，一定不能走閉關自守的道路」，所以正確方向是「順全球化」，包括「遵循國際貿易的規則、消除貿易壁壘、降低關稅」，以及「提高開放度、放鬆管制、完善誠信體系等，與國際慣例全面接軌」。他強調，面對全球「去中國化」趨勢，時間窗口有限，中國「必須爭取主動，想方設法進一步融入到全球經濟之中」（該文長達5000字，在Google搜索標題便可找到全文，值得細讀）。
最令人擔心的是，「去中國化」一日成為大勢所趨，就不只是「外資廠房撤出中國」那麼簡單，更將意味着中國跟西方國家在經濟、政治甚至軍事上進一步對立。例如高端零件及設備銷往中國將會更加受制，中國的金融業和科技業更難融入國際市場，甚至演變為「中國」和「非中國」兩個互相隔絕的體系，猶如冷戰時期的蘇聯和美國。或曰，我們中國人口眾多，腹地深厚，在亞非拉又有盟友，何懼跟西方「割席」？即便如此，全球若真的切割為東、西方兩大陣營，恐非最理想局面。何況，美歐日的高科技實力仍顯著領先於中國，而中國的所謂「一帶一路」盟友也不見得友誼堅固。
早前，微信在上周末瘋傳一篇文章，指九位「體制內」重量級學者4月8日在上海舉行「高層沙龍」，達成「九點共識」；惟該文隨後遭到「全網刪帖」，難辨真偽。
不過，姑勿論相關學者身份屬實與否，把該九點共識單獨來看也頗具見地，特別是最後一點「全球是否『去中國化』，不取決於歐美，取決於我們自己」；這其實也近似李迅雷的論調，而且「時間窗口」有限，眼前半年至一年十分關鍵。否則，「去全球化」一旦成真，未來幾十年的經濟形勢、投資環境和國際格局恐出現巨變。
