【太陽報專訊】【本報訊】壹傳媒集團旗下《蘋果日報》及《爽報》藐視法庭罪成、但獲輕判罰款了事，各界嘩然，法律界人士、學者及關注傳媒操守的團體均指出，涉案兩報及兩名時任總編輯僅被判罰款共五十五萬元，完全不足以反映案件嚴重性，加上當中有被告有藐視法庭前科，「顯示罰錢都冇用」，判監才合理，否則令人誤以為「只要畀得起錢，藐視法庭都無所謂」，本港維護公平審訊的核心價值將蕩然無存，故要求律政司提出上訴。多個團體正考慮到壹傳媒總部抗議，如律政司拒絕上訴，不排除到律政司辦公室甚至法院門外請願。
「唔係用錢可以彌補」
律師陳曼琪指四名被告的行為，即在審訊前刊出一名謀殺案被告的訪問，嚴重衝擊法治的核心價值，損害《基本法》賦予本港享有獨立司法權，是憲制上的侵犯，干預司法程序公平審訊，亦可能對陪審員造成影響，需由法庭糾正。加上《蘋果日報》及時任總編輯張劍虹均有前科，顯示罰款已不足以阻止重犯，應提升至監禁，「唔係用錢就可以彌補」。她又對於代表律政司的資深大律師翟紹唐指「不要求法官判監」，做法更令人感到驚訝，促律政司上訴及作出內部檢討。
城市大學專業進修學院學術統籌宋立功指出，既然律政司已指今次案件非常嚴重，涉及社會高度關注的謀殺案審訊，則任何干預司法公正的做法也不能接受，總編輯責無旁貸，罰款五十五萬元實在過輕，認為即使今次法庭判監也不為過，律政司絕對有上訴理據。一直關注壹傳媒不良報道手法的屯門區議員陳雲生也認為判罰太輕，令公眾以為案件不嚴重，未能產生阻嚇作用，「五十五萬元對一個企業實在微不足道，廣告費都唔只呢個數」，認為律政司應提出上訴。
正義聯盟主席李偲嫣亦指判罰過輕，「坐（監）十日八日都好！」尤其《蘋果》及張劍虹有同類案底，並非初犯，甚至明知故犯，沒理由罰款了事，壹傳媒前主席黎智英向反對派人士及政團秘密捐款，每次動輒數百萬元，五十五萬元屬「濕濕碎」，等同「放生毒蘋果」，令人覺得原來藐視法庭、破壞法治，「嘔啲錢出嚟就冇事」，不用受牢獄之苦，對整個新聞界及年輕人都傳出很壞的訊息。
保衛香港運動發起人傅振中轟法庭對各被告判刑太輕，指法官量刑時應將壹傳媒及黎智英過往違法行為，如經常報道失實、賣弄色情、秘密捐款、策動違法佔中等一併考慮。
