「彩虹行動」成員、前民陣召集人岑子杰，早前就香港法律不承認海外同性婚姻提司法覆核。終審法院周二（5 日）裁定他部分勝訴，指香港法律沒有提供任何替代途徑，在法律上承認同性伴侶關係屬違憲。婚姻平權協會同日召開記招回應判決，有同志在記招上形容，對判決感到既開心又鼓舞，希望土生土長的他及另一半未來可在香港度過生老病死，享受與異性伴侶同樣的權利。

本身是同志的 Travis 今日現身記者會，對判決感到喜出望外，「絕對係值得開心同鼓舞嘅一日」，認為同性伴侶終有望獲得保障及尊重，故會認真考慮留在香港長遠發展。他在香港土生土長，惟因香港不承認同性婚姻，在判決前曾考慮與另一半在海外結婚，現時期待政府因應終院最新判決推行實際措施，「如果可以將我哋人生重要嘅 Moment，喺香港呢個地方實行，對每一個香港人嚟講都應該係可喜可賀嘅事」。

學者：對未承認同婚感失望

中文大學性別研究課程副教授孫耀東則形容，判決是對香港以至亞洲 LGBT 平權的重要一步，但對法院仍未承認同性婚姻感到失望。他認為今次判決與香港整體社會對 LGBT的看法一致，過往民調已反映港人對同性婚姻的支持度越來越高，由 2013 的 38% 支持率，上升至 2023 年的 60%，在 18 至 34 歲受訪者中，更有 82% 支持率。

對於終院多數法官認為應實施承認同性伴侶關係的替代方案，孫耀東續指，有關方案可以是民事結合。以英國為例，當地法例強調民事結合與同性婚姻不可以有差別對待；如政府和立法會在討論時將有關方案設得太狹窄，未來只會面臨更多法律挑戰。

大律師促參考英國做法

沒有參與今次案件的大律師馬亞山則指，法院要求政府必須在兩年內提出替代方案，政府可好好思考如何給予同性伴侶適合身份。法院要求政府及上訴方在三星期內提交書面陳詞，以討論案件的解決方法，馬建議政府可參考其他國家的做法，如與香港法律基礎接近的英國。

婚姻平權協會代表梁苡珊則形容，今次判決明確指出香港法例必須保障及尊重同性伴侶，對香港而言是重要的勝利，令香港對平等的愛及和諧社會邁進一大步。