學者：選舉前夕醜聞應予報道
【星島日報報道】選舉前夕，當有候選人被揭發性醜聞及桃色事件，傳媒報道可能令選情引致「核爆式」逆轉，傳媒應否在這敏感時刻作出報道？幾位新聞系學者均指，在緊張關頭如候選人被揭醜聞，傳媒過程中必須作核實、給當事人有答辯機會，因事件可能涉候選人誠信及公眾利益有關，傳媒應該將事實報道出來。
給當事人有答辯機會
浸會大學傳理學院新聞系助理教授杜耀明指，傳媒應否報道候選人的醜聞，要視乎會否涉及個人誠信、能力等問題，必須是事實及與公眾利益相關的報道。醜聞可能與選舉無直接關係，或與候選人過去、年少時候的私隱事情相關，當事人又或已改過自新，傳媒都可以基於事實報道。
至於桃色糾紛，他指外國大型選舉中，候選人對事件是否有隱瞞是關鍵，選民是有權知道，又或了解當事人在事件公開後，為何不承認？傳媒報道時必要給當事人有答辯機會。但外國社會通常將私人感情與選舉工作分開，杜耀明舉例指，美國前總統克林頓與其白宮實習生萊溫斯基的性醜聞，法國總統奧朗德被揭駕「綿羊仔」夜會女星茱莉加耶等，外國社會都將感情與個人公職分得較開。
另一浸大傳理學院高級講師呂秉權指，愈臨近選舉前夕，有候選人的醜聞被揭涉公眾利益及誠信問題，只要傳媒經核實都應予報道。假如屬「舊聞新炒」，尋求真相時有重大發現及有更新情況，都可作報道。前 記者、新聞採主都應判斷得到，應沿用平日採訪新聞原則而做，不要過分渲染免做出人格謀殺。
「讓選民做明智選擇」
他同指，桃色糾紛上涉個人操守誠信，如候選人被揭進一步醜陋事情，要了解當事人有否隱瞞。若無大爭議，未必影響選情，或已知錯能改更會得分，但可能失去女性選民支持。
樹仁大學新聞與傳播學系系主任梁天偉則指，現時美國總統大選期間，候選人總會互揭瘡疤、醜聞、黑金飯局等，選舉期間隨時都會爆出候選人的醜聞，傳媒報道時，未必與新聞道德操守有關連，「無絕對的對與錯」，如果有關醜聞，涉及公眾人物、有利益衝突、緋聞等，更要報道出來影響選情，讓選民做明智選擇，「如有這麼多醜聞，選民為何仍要選他們？」但他強調，傳媒報道事件時，必須要有證據，否則會被對方反咬控告緋縍。本報記者
