港府學聯各說各話 談得出結果？
【經濟日報專訊】佔中局勢僵持，不少人關注明天的會談，但雙方未會面已波折多、爭議多，看政府派出甚麼代表、訂甚麼議題，已令人對談話成果未許樂觀，惟繼續拖住無限期局面，又是否佔中的出路？
佔中發展至今，對話已是來得遲了。無論是否支持，又或堅持中立，也會期盼政府與學聯的對話，可以談出結果，但從上周四政府答應與學聯代表對話後，雙方也反反覆覆。
議程掀爭拗 如何收科難料
分歧不止在於會面場地及是否有主持人，負責與學聯商討會面細節的政制及內地事務局副局長劉江華昨稱，與學聯仍要繼續磋商，又批評學生團體繼續號召人上街，學聯則反指會面不是「城市論壇」，無必要設主持人。
事實上，日前政府提出會談的議程是「政制發展的憲制基礎和法律規定」，就已不難聞出了火藥味。這議題與學聯一直提出要爭取民主政改，要有實質成果的要求南轅北轍，當局指與學聯就議程達成共識，但隨即又被學聯否認，反駁歪曲事實。
從港府第一輪強硬驅散示威群眾可見，當局本來預期學生及民眾會知難而退，惟連日來的佔領示威，迫使得政府終於願意來談了，但會否談出得結果卻是另一回事。
若雙方堅持不退不讓，說是談話，不如說是談判，看代表政府的是誰，所提出的甚麼議題，可以談出甚麼的結果，其實不難想到。政府若只重申之前的說法，又憑甚麼叫學聯調整叫價，同意「袋住先」？
且運動甫開始已「無人駕駛」，沒有明顯的領導人物或組織，政府只與學聯代表談話，也有人指是分化，但即使學聯代表在會談後作出甚麼決定也好，是否足以代表在金鐘或旺角繼續佔領的民眾？
談話會否有顯著成果，就政府的連串姿態及動作看來，難以樂觀，對於運動如何收科，則更難預料。
支持佔中的天主教香港教區榮休主教陳日君，昨日就再呼籲示威者撤離，認為繼續留守是愚蠢，又撰文指拖住無限期的局面，對學生是更大壓力，「現在頂得住，但準備頂多久？」又指，兵法有進有退，撤退是為了保存實力，政府想拖下去，就不要中計。
固然，「撤退論」在此刻變得敏感，不少示威者不以為然，堅持等到有實質成果，既是自發支持，則也未必會因任何人呼籲而離開。撇除政府與學聯的對話不容易得出對示威者而言最好的成果，退下是否等如沒有成果、空手而回嗎？
和平示威獲讚 政治意識增
回顧港人在面對武力時的和平理性，面對挑釁也打不還手，已得到國際輿論讚譽，更是公民意識的提高。
在示威現場，市民自行籌集物資，免費派發退熱貼、雨傘等，互不相識卻互相幫助，自動清潔街道、進行垃圾分類，連示威區的廁所，也自行清洗，公廁洗手台上放滿洗面乳、鬚刨等日用品，予其他人士享用，在一向精打細算的香港，怎不令人嘖嘖稱奇？
市民實實在在的上了一堂民主課，由過往對政治冷感，看報先看娛樂版，但經過佔中一役，政治意識大為提高，多少港人對政改方案更加了解，隨口也可說上幾句。雖然引發facebook unfriend潮、家人之間也為佔中或反佔中爭拗，但與政治立場不同的人相處的心得，也或多或少大有長進。
從佔中得到的抗爭經驗，如何面對日後的政治局面，不少香港人在這十多天，也應該想了不少。
政府與學聯明天進行的對話，會否期望大，失望大？暫未可知，但佔中運動對港人尤其是年輕一代的影響，已不可逆轉，以後還有更長的路，還會否有下一波的不合作運動？政府若未能回應市民的民主訴求，未來面對的壓力亦只會更大。
