发改委专家解读保八代价：经济增长物价不涨不现实
国家发改委宏观经济研究院副院长陈东琪（来源：资料图）
●刺激经济政策不可能只带来100%回报而不付出代价，但要努力减少不必要代价
●低潮期产能过剩较多，与需求不足尤其是投资体制缺陷有关，非“4万亿”所致
●不能用压投资特别是压民生性、公共消费性投资的办法来提高消费率
●目前经济增长加速度较快，要稳定政策取向，又要控制节奏，防止透支未来
如何看待“保8”的代价
在经济增长和物价上涨间找到市场能容忍、资源环境能承受的合理均衡
记者：有观点指出，为实现保增长目标，一年来投放过多货币，造成预期；并视之为“保8”付出的代价。您怎么看这一观点？
陈东琪：这一年来，中央出台一揽子刺激经济政策措施，推出4万亿投资计划，其作用逐渐显现出来，总体经济实现全面回升，全国上下都认可，国际评价也很高。如果中央不采取这些措施，我国经济就可能出现严重衰退，目前这种好势头就要在市场疲软、经济萧条几年以后才能出现。
任何一项政策措施不可能只带来100%的回报而不付出代价，“没有免费的午餐”，宏观调控实际情况也如此。“保8”也好，实施“4万亿”也好，目的是尽快扭转经济下滑趋势，这是政策“预期收益”。为了获取这些收益，不得不付出一定代价。货币、信贷增加，市场流动性增加，物价就会上涨，这有一定的相关性。要经济增长、不要价格上涨，很理想，但不现实。科学调控要努力达到的目的，是在经济增长和物价上涨间找到一个市场能容忍、资源环境能承受的合理均衡。
当然，如果经济增长以质量下降、能耗更高、环境恶化为代价，那么这个增长就没意义，就不能要。目前投资中存在的质量和安全问题，是长久以来想解决但仍未解决的公共投资体制缺陷所致，解决的根本途径是推进投资体制改革，而不是放弃4万亿大单。
别把板子打在“4万亿”上
目前我国部分行业存在一定程度的产能过剩，但这同4万亿投资并没有必然联系
记者：有人说，4万亿投资计划在一定程度上加剧了产能过剩。您认为当前产能过剩的表现和原因是什么？
陈东琪：从最优模型看，产能利用率达到100%最好，产能多大，生产多少，最后消费多少。但理论与实际有一定差异，现实中，产能、供给与消费之间常存在“剩余”。迄今还没有一个科学标准来严格界定“产能多大是过剩”，人们常讲的“产能过剩”大多是一个感觉性判断。以钢铁为例，目前静态产能6.6亿吨，实际供给5.2亿吨，表观消费5亿吨，静态产能和消费之间有1.6亿吨差额，但不能说1.6亿吨都是过剩产能，其中有一部分是“剩”而不“过”，因为市场需求随时都在发生变化，保持一定的剩余产能很正常。
由于产能形成需要时间，经济低潮期的部分新产能不是在低潮期而是在高潮期形成的，低潮期的行业需求较少，产能剩余较多。目前钢铁剩余较大，与4万亿投资没有必然联系，而是由于一方面经济高潮期企业因缺乏周期规律认识而盲目扩大钢铁产能，另一方面经济低潮期国内外钢铁需求急剧收缩造成的。
从今年公共投资计划实施情况来看，大多数资金用在灾后重建、“铁公机”等基础设施领域，它们事实上消化了很大一部分“剩余的”钢材产能，怎么能说是4万亿投资导致的呢？其实，低潮期产能过剩较多，既与投资周期低潮期的需求不足有关，更与投资体制缺陷有关，不能把板子打在4万亿投资计划上。本报记者 崔鹏
<< 前一页12后一页 >>
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
敬请关注凤凰网汽车【2009广州车展】专题报道
欢迎订阅凤凰网财经电子杂志《股市晚报》
