医改虚无主义

排行榜 收藏 打印 發給朋友 舉報 來源: ת   發佈者:热心人
熱度63票  瀏覽2次 時間:2009年10月22日 09:28

“没有人知道任何事”——这是著名的好莱坞剧作家William Goldman的金句。

当然,设计美国医改计划要比制作一个电影更加复杂和神秘。现时,5000万美国人不能购买医保。2009年医疗开销已经约是2.5万亿美元,这几乎是美国GDP的17%。到底美国医改要怎么进行?

奥巴马近日指责了一些游说团体,他说,每当我们推进一些改革时,就会有些公司或者游说团体出来推出一些虚假的报告。奥巴马总统这一点是对的,我们应该大力质疑这些有利益背景的团体的一些研究报告。他们的有些研究是为自身利益背书。但是,医改会提高保费的事儿可能其他一些学院派专家也提到过。比如,麻省理工学院,布鲁金斯学会,以及全美最大的教会学校杨百翰大学2008年就有一份报告说,医改可能会增加保费,个人可能会提高17%,家庭可能提高33%。

奥巴马也谴责了保险业罪恶的既得利益者,他们阻挠改革并继续获利。奥巴马是对的。政府为医改投入是非常巨大的。为什么医疗花了这么多钱?根据Peter Orszag的一些研究,2009年有8300亿美元花在了不必要的医疗费用上。这是这一年医疗保险费用的30%。当然,保险公司是有兴趣减少这些不必要花费的,因此他们雇佣大量人手去跟客户压价,并尽力监控医生和医院管理者的开药。但是,政府的Medicare体系不能与人协商,政府机构只能调整价格,这意味着政府不能与浪费和欺骗进行有效抗争。

现在,对于医改有着很多争论。但是,有一件事,任何人都应该知道,市场中的竞争倾向于低价和最终改善质量,在医改市场中也是如此。美国很多州已经规定,一些与医疗服务相关的新项目需要授权,否则,没有批准的话不能擅自进行。1974年,国会通过了一项削减成本的规定,其初衷是为了保持医疗服务成本降低,这通过要求州对大部分医院花费和主要器械采购进行审批。但是,这个规定在实际中并不能真正起作用。为医疗市场的竞争设置障碍远比去除这些障碍要简单。这一点是我们应该明白的。

摘自Ronald Bailey的博客,编译 严珂

保险业

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

2009中国网民财富报告调查

欢迎订阅凤凰网财经电子杂志《股市晚报》

頂:8 踩:2
對本文中的事件或人物打分:
當前平均分:0.78 (18次打分)
對本篇資訊內容的質量打分:
當前平均分:0.05 (19次打分)
【已經有16人表態】
2票
感動
2票
路過
1票
高興
3票
難過
1票
搞笑
1票
憤怒
1票
無聊
5票
同情
上一篇 下一篇