一地兩檢司法覆核案 政府一方周三陳詞

熱度0票  瀏覽0次 時間:2018年10月31日 10:12

【Now新聞台】高等法院開庭審理一地兩檢司法覆核案,入稟一方指在內地口岸區全面實施內地法,如同在香港特別行政區內另設一個小特區行使「一國一制」,認為是最損害一國兩制的一地兩檢安排。

o/rX&RS;]*Y0

入稟人包括社民連梁國雄、民族陣綫發言人梁頌恆、長洲居民郭卓堅、註冊社工呂智恆。案件在高等法院合併聆訊,入稟一方分別由資深大律師潘熙、李柱銘、戴啟思代表。

"G n q7b yzpf0

李柱銘首先陳詞,指並非要否定及反對高鐵,而一地兩檢亦不一定不妥,正如英法兩地亦有一地兩檢,但本港的一地兩檢安排令內地法在香港境內特定範圍全面實施,本港法律基本法不適用。香港易事泊 Hong Kong e-Services Provider#I Y;v U2[;_;l

做法如同在香港特別行政區另設一個小特別行政區,在內實施一國一制,為便利犧牲管轄權,明顯違反基本法,嚴重損害一國兩制。又說政府可以研究不同方法,但卻選取最損害一國兩制的方案實施一地兩檢。香港易事泊 Hong Kong e-Services ProviderK2CY8?!Q|3N i:Y

李柱銘又指,內地口岸區只有清關等程序,但政府卻引進整套內地法律,形容是瘋狂,反問怎能借基本法第十八條引進一頭「怪獸」。香港易事泊 Hong Kong e-Services Provider`1D-`_.a?

雖然一地兩檢安排是人大常委會的決定,但李柱銘指基本法第八十條列明,除香港各級法院,沒有人可行使香港的司法權。而基本法第八十五條亦指,法院要進行獨立審判,不應有任何干涉,認為人大常委會決定對香港法院不具約束力。

,Y2g;qec(i9X0

李柱銘表示,本港行政機關承認一地兩檢的安排,立法機關亦通過條例,來到最後要由法庭決定一地兩檢是否合憲。他指,若行政、立法、司法機關三權均容許條例在港實施,同意引入「一國一制」,便會有第二次、第三次,本港法治會被徹底摧毀。香港易事泊 Hong Kong e-Services Provider)m2^;? V|F

聆訊預料需時兩日,政府一方將由資深大律師余若海代表於周三陳詞。香港易事泊 Hong Kong e-Services Provider)a rG^:[ ~8|

今次一地兩檢司法覆核合併聆訊原本有五名入稟人,但其中一人古俊軒在下午向法庭提出撤回司法覆核申請,獲法官周家明接納。

Ics(K6W F7QWS;Jjw0

\(k}Z#_}*Y0" style="margin: 0px 0px 1em; font-family: "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 18px;">
$?4_*p SRc#Y0

8U@*\]J?cI0

#要聞香港易事泊 Hong Kong e-Services Provider m/yFI3I6r?

!Dz"^^B\ OQ0
um!UcJm0
}2]i4u:? v)vqt0香港易事泊 Hong Kong e-Services Provider`;O!g@-n{
香港易事泊 Hong Kong e-Services Provider;U4y Dp/l8a6C2y
香港易事泊 Hong Kong e-Services Providerv5d7~.j.om9E
" style="margin: 0px 0px 1em; font-family: "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 18px;">
@,\*}*gx/R.[t0香港易事泊 Hong Kong e-Services Provider#sMd{%`K0M

.gY? y4co\0
jr+y$N1mrf7bD0l0
Ug7a~"Z t0

b9O+k9_9bP0
頂:0 踩:0
對本文中的事件或人物打分:
當前平均分:0 (0次打分)
對本篇資訊內容的質量打分:
當前平均分:0 (0次打分)
上一篇 下一篇