【星島日報報道】這次宣誓風波的主角梁頌恆及游蕙禎，昨分別由擅長打司法覆核官司的資深大律師潘熙及戴啟思代表，除辯論「三權分立」下法庭不應干預立法會事務，亦援引《基本法》賦予立法會議員的發言免責權，批評律政司一方濫用司法程序。
指議員有發言免責權
資深大狀潘熙昨首先挑戰特首梁振英破例入稟是否恰當，潘狀指本案的申請人是「行政長官」而非「梁振英」，若他以整個特區首長及《基本法》賦予他的憲制身份興訟並不合適，但若梁純粹以個人名義入稟，則不應該要律政司用公帑為他打官司。
潘狀又稱若採納律政司對本案的理解，即監誓的立法會主席對宣誓只有初步的裁斷權，所有決定最終都要訴諸法庭，則代表選民若不滿議員宣誓，可以隨時要求法庭裁斷，更舉例到庭旁聽的「長洲覆核王」郭卓堅亦可就特首多年前疑沒有妥當宣誓興訟。潘狀笑言此舉會令法官非常忙碌，亦有違法律原意，原則上行不通，又舉黃毓民案例指出法庭應該恪守不干預立法會事務的原則。
至於代表游蕙禎的資深大狀戴啟思，則稱立法會議員在會上的發言受《基本法》第七十七條保障，不受法律追究。法官區慶祥問及若議員無按例宣誓，但主席卻不願作出裁決該如何處理時，戴啟思回答這仍然屬於立法會事務，但不相信有如此弱勢的主席，引得滿庭哄笑。記者 伍凱瑩
要聞
