司法機構:針對裁判官何俊堯處理案件6宗投訴不成立

熱度0票  瀏覽0次 時間:2020年10月08日 20:42
總裁判官指,6宗案件的裁決、判罰是裁判官經過獨立斷案而作的司法決定。

qC*i*b%bc0
&F6^NlH s0總裁判官留意到,律政司沒有就這6宗案件的裁決或刑罰有判刑過輕或偏頗為由,提出上訴或覆核刑期申請,這與總裁判官就投訴的結論吻合。香港易事泊 Hong Kong e-Services Provider*|/w4Y g9P

0g;{"D#_DB0終審法院首席法官同意總裁判官的意見。至於其餘2宗由裁判官何俊堯處理的案件,由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核的申請,要待司法程序完結後才作跟進。香港易事泊 Hong Kong e-Services Provider:fnEaGCy

/E:Z/f4y1|uV$T i0經調查後,針對裁判官何俊堯不成立的投訴個案,包括去年3月,前香港眾志副主席鄭家朗、成員吳嘉兒及何秀儀,在立法會國歌法公聽會發言後,衝向時任政制及內地事務局局長聶德權的位置示威。何俊堯判各被告分別罰款1000元。
(WKH:u3` U#{0
k9U#jcn.?rb5P0投訴指,何俊堯輕判3名被告,又質疑他量刑時提及被告未來必定是「社會棟樑」,應保留有用之軀。總裁判官認為,何俊堯當時用意是警惕3名被告,如果為了表達意見而犯下較今次案件嚴重的罪行時,會面對刑期不短的即時監禁,裁判官的言論沒有就3名被告的犯罪行為表達任何含有政治傾向性的立場,亦沒有表面偏頗情況。">司法機構公布首批被投訴司法人員個案的調查結果。其中8宗是針對東區裁判法院裁判官何俊堯,當中6宗投訴,總裁判官認為不成立,又強調這6宗案件的裁決、判罰是裁判官經過獨立斷案而作的司法決定。基於司法獨立的基本原則,總裁判官不適宜,亦不會以行政職能干預任何的司法決定。
+p].I#h0B9^&n(n6E0
AX Q*_$[[:Tp5v*]0總裁判官留意到,律政司沒有就這6宗案件的裁決或刑罰有判刑過輕或偏頗為由,提出上訴或覆核刑期申請,這與總裁判官就投訴的結論吻合。
:T W(mn&^8cfv0
a'zq v\0終審法院首席法官同意總裁判官的意見。至於其餘2宗由裁判官何俊堯處理的案件,由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核的申請,要待司法程序完結後才作跟進。
Ag5b$S-c;_M3DW;`H0香港易事泊 Hong Kong e-Services Provider;A%rg,z*q%id)w
經調查後,針對裁判官何俊堯不成立的投訴個案,包括去年3月,前香港眾志副主席鄭家朗、成員吳嘉兒及何秀儀,在立法會國歌法公聽會發言後,衝向時任政制及內地事務局局長聶德權的位置示威。何俊堯判各被告分別罰款1000元。香港易事泊 Hong Kong e-Services Provider t}&F1Tu r:k'W o

^} NSqu.?#X9s1D8e2s0投訴指,何俊堯輕判3名被告,又質疑他量刑時提及被告未來必定是「社會棟樑」,應保留有用之軀。總裁判官認為,何俊堯當時用意是警惕3名被告,如果為了表達意見而犯下較今次案件嚴重的罪行時,會面對刑期不短的即時監禁,裁判官的言論沒有就3名被告的犯罪行為表達任何含有政治傾向性的立場,亦沒有表面偏頗情況。香港易事泊 Hong Kong e-Services Provider4Eh _Or'rR4\

頂:0 踩:0
對本文中的事件或人物打分:
當前平均分:0 (0次打分)
對本篇資訊內容的質量打分:
當前平均分:0 (0次打分)
上一篇 下一篇