【修例風波】20歲學生涉襲2警罪脫 官指3警員證供矛盾非事實全部
+l8xT]T0
睇更多" data-reactid="23" style="margin: 0.8em 0px 0px;">【星島日報報道】20歲學生涉嫌去年8月初在黃大仙襲擊2名警員，今日於觀塘裁判法院裁定罪名不成立。裁判官梁少玲認為三名警員的證供矛盾、亦非事實的全部，故判被告襲警罪脫。 梁官裁決時分別批評三位作證涉案警員，先指截查被告的防暴警察14601蔡萬東案發時站在被告身後，應該能夠阻止事件發生，然而蔡作證未有準確說出發生的事情，反應亦不合理，故不接納蔡口供。 梁官續指報稱受襲的警長58791徐兆雄口供有不確定的地方，徐亦承認不清楚動作是否襲擊，亦不否定被告動作或為反射動作。對於辯方片段顯示被告或從後被推，徐既不能肯定亦不能否定此可能。 梁官更直指另一名報稱受襲警員19058麥永祥證據矛盾，指要求被告出示身份證時，麥的手已在徐和被告之間，而又不否認辯方片段中後來被告身後的黑影或為麥的手，但麥作證時並未提及，所說非事實全部，故亦不接納麥的證供。 梁官再談及辯方呈堂片段，見到初時被告站立筆直，而麥的手在後由下而上提起，但因頭盔阻礙視線，並未見到接觸的動作。然後便見被告從畫面消失，而麥的手張開。被告倒下前正用電話拍攝徐，若稱被告突然向前倒下襲擊，此說法「內在不可能」，因此控方不能排除麥從後用手推倒被告。因此種種，梁官遂裁定被告罪名不成立。 被告出庭後受訪表示案發當日只是路過「睇熱鬧」，然而當時太突然，瞬間被多人壓住，接著「有隻手一野鋤落來」，左手應聲骨折，至今仍然感到痛楚，未能長時間拿著重物。他正諮詢法律意見，考慮向警方索償。 被告嚴世宏被控去年8月3日，在港鐵黃大仙站B2出口外，襲擊執行職責的警長徐兆雄及警員麥永祥。 法庭記者：陳子豪
