跨界醫研|王維基首開腔回應「斷頭實驗」爭議!親揭4年海外神秘團隊研發初衷:盼長…

熱度0票  瀏覽0次 時間:2026年4月14日 08:56
Medical Inspire 醫.思維
跨界醫研|王維基首開腔回應「斷頭實驗」爭議!親揭4年海外神秘團隊研發初衷:盼長者晚年不再「日日等死」
跨界醫研|王維基首開腔回應「斷頭實驗」爭議!親揭4年海外神秘團隊研發初衷:盼長者晚年不再「日日等死」

跨界醫研|早前 HKTVmall 母公司香港科技探索(1137)在業績報告中,驚人披露正研發一項涉及「頭身分離」的生命科學研究,旋即在社交媒體引發軒然大波,更引來動物權益組織 PETA 登門抗議。面對「殘酷」與「野蠻」的指控,一向敢言的創辦人王維基終於在日前打破沉默,首度剖白這項被喻為「科技核彈」的醫學研究背後,其實藏著一顆希望改變人類晚年命運的心。

撰文:Medical Inspire|圖片來源:王維基

跨界醫研|王維基首開腔回應「斷頭實驗」爭議!親揭4年海外神秘團隊研發初衷:盼長者晚年不再「日日等死」

從「網購大佬」到「醫療科技」

現年 60 歲的王維基,在 LinkedIn 以「醫學研究 · 改善晚年生活」為題發文,坦言自己做網購其實是「被迫」的,其骨子裡的興趣始終是「科技改善生活」。他感性地提到,自踏入 60 歲後,家中長輩相繼離世,親眼目睹老人家在生命最後幾年,連起居飲食、沐浴更衣都要假手於人,生活範圍僅限於屋企與醫院之間。

廣告

王維基慨嘆:「這樣的生活,是他們想要的嗎?」,面對這份對長輩的不捨,促使他過去四年隱姓埋名,專注於一項足以顛覆醫學界的研發。他直言,目標只有一個:

「就是怎樣令老人家的生活更有質素,唔好受病痛折磨、唔好有日日等死嘅感覺。」

38次「頭身分離」實驗數據曝光

這場醫學風暴的導火線,源於報告中提到的 38 次動物實驗。據悉,研究團隊利用豬及羊作為對象,成功將分離後的動物頭部維持生命活動最多約 7 小時,而斷肢更可維持達 46 小時。

廣告

雖然「頭身分離」四個字聽起來令人毛骨悚然,但 HKTVmall 強調,所有實驗均在受監管的麻醉程序下進行,符合當地政府的倫理指引,絕無虐待。王維基更揭開研究團隊的神祕面紗,指出這支 20 多人的團隊駐紮海外,成員包括大學教授、腦科及神經科醫生、獸醫、麻醉師及醫療儀器工程師,並已有全球排名前 30 位的大學醫學院參與其中。

科研背後是為了解決「器官移植」生死時速

究竟「斷頭斷肢」與改善長者生活有何關聯?這就涉及醫療科技中最嚴苛的「器官保存」難題。在現行的醫療技術下,器官一旦離開人體,便進入壞死倒數:

廣告

.心臟:
黃金保存期僅約 4 小時。

.腎臟:
體外安全缺血時間通常為 24 至 36 小時。

目前醫學界雖有「器官護養系統」(OCS)等技術,但也僅能微幅延長保存時間。若王維基團隊的技術能成功商業化,大幅延長離體肢體或器官的「保鮮期」,將解決因運送受限而導致器官作廢的醫學困境,未來甚至有望應用於大規模的器官與四肢移植,徹底改寫癱瘓或重病長者的餘生。

醫學突破還是倫理禁區?

儘管願景宏大,不過網民的反應依然兩極。有市民在王維基的帖文下留言支持,認為「讓老人家有尊嚴地過晚年」是福報;但亦有動物權益者公開質疑,科研發展不應建基於動物的痛苦之上,呼籲應開發免於傷害動物的「替代方案」。

廣告

更有網民擔心技術若被濫用,會變成富豪追求「長生不老」的工具,引發「恐怖」的想像。對此,王維基僅以一句簡短回應:「讓我們一起努力」,並未正面回擊爭議。

王維基的「跨界」能否像當年的通訊與網購生意般再創奇蹟?這項「全球首例」的生命科學項目,最終會是造福人類的良藥,還是打開了潘朵拉的盒子,還需大眾拭目以待。

王維基發言全文:

「醫學研究 · 改善晚年生活」

好多人問我,Ricky你不是只有做網購生意的嗎?你還在做什麼?

如果大家還記得,我做網購是「被迫」的。

由此至終,我的興趣是科技,由以前的通訊網絡、電視製作、物流自動化、到今天的醫療技術,都係環繞「科技」,去改善人類的生活。

我問自己,喺我離開這個世界之前,我還有什麼想做?

踏入60歲後,我家中嘅長輩逐一離世。他們離開前幾年,生活每一個細節、起居飲食、上廁所、沐浴更衣,都需要人照顧。生活範圍離不開屋企和醫院。這樣的生活,是他們想要的嗎?

過往4年,我專心做一個醫學研究。我跑到西方,在海外成立一支20多人的醫療研究團隊,包括大學教授、腦科、神經科醫生、獸醫、麻醉師、醫療儀器工程師等,起初的目的只有一個,就是怎樣令老人家的生活更有質素,唔好受病痛折磨、唔好有日日等死嘅感覺。

我們的實驗成果,未來可以應用於不同的醫療領域之上。已經有全球排名前三十多位的大學醫學院,與我們一起,著手參與此一研究,他們希望運用我們的技術,應用在器官和四肢移植的醫學研究。

讓我們一起努力

頂:0 踩:0
對本文中的事件或人物打分:
當前平均分:0 (0次打分)
對本篇資訊內容的質量打分:
當前平均分:0 (0次打分)
上一篇 下一篇