陳健民斥學生領袖 不談判 不退場

暴力、唔係去打警察，而係畀警察打，但係戴晒頭盔裝甲，畀社會嘅感覺係挑釁，就算畀人打到頭破血流，社會都未必同情佢哋。我哋理解佢哋可能沮喪，但我哋唔想見到更多人受傷……」陳談到此處哽咽落淚，在犯人欄內的朱耀明也忍不住哭泣，法官遂休庭五分鐘。

陳其後續供稱，三子擔心現場有更多人受傷，故認為需公開與行動分道揚鑣，決定稍後自首，「寧願公開同學生決裂，都想完咗呢場運動」。陳健民完成自辯，案件今續。

案件編號：DCCC 480/2017



" style="margin: 0px 0px 1em;">二○一四年佔領行動發起人戴耀廷、陳健民及朱耀明等九人被控煽惑公眾妨擾等罪一案，昨在西九龍法院續審。陳健民繼續接受控方盤問，他指稱佔領行動由戴耀廷宣布啟動一刻「已經好大變化」，三子由主要組織者漸漸被「邊緣化」，後來更在佔領行動中失去任何角色；陳直指三子與學生領袖在行動的管理及想法上均「愈行愈遠」，又不滿學生領袖既不談判又不退場，最終三子決定分道揚鑣。

未預料佔領「如此成功」

次被告陳健民昨供稱，他當初計劃佔中時，雖預計會有數千至一萬人參與，但不排除會有大量市民加入，因為參加者要負上刑責，他「唔會諗到有幾十萬人出現」。控方就這一點詢問陳，是否沒有預料佔領變得如此「成功」，陳答說：「可以咁講。」

控方認為三子在一四年九月廿八日凌晨於添美道台上宣布啟動佔中後，其實有意管理之後的集會，只因群眾離去才被迫交出領導權。陳健民對此不同意，他指當晚雖然宣布佔中，但實際上集會主題、領導及管理方法、組織方法和參與者組成等，皆與三子本身的計劃完全不同。

陳指雖然有人覺得三子仍是佔領行動中的「主將」，但其實已被慢慢邊緣化，尤其在學生與政府談判後，「我哋（三子）已無角色」，陳笑言：「所以我哋唔會話『三子雙學』，而係會講『雙學三子』，後來更無咗『三子』。」陳續指，三子希望學生能與政府談判，但學生卻不認為談判有意義，陳不滿「佢哋又唔談判，又唔離場，只係坐喺度」，雙方為此爭持。陳指當時三子覺得已毫無角色，並感到沮喪，遂留守至十月廿八日退場，與行動分道揚鑣，之後他只在放工後到場作道德支持。

指學生戴頭盔似挑釁

直至同年十一月卅日，學生領袖宣布行動升級，但陳並不同意該行動，他說：「我哋知佢哋唔係暴力、唔係去打警察，而係畀警察打，但係戴晒頭盔裝甲，畀社會嘅感覺係挑釁，就算畀人打到頭破血流，社會都未必同情佢哋。我哋理解佢哋可能沮喪，但我哋唔想見到更多人受傷……」陳談到此處哽咽落淚，在犯人欄內的朱耀明也忍不住哭泣，法官遂休庭五分鐘。

陳其後續供稱，三子擔心現場有更多人受傷，故認為需公開與行動分道揚鑣，決定稍後自首，「寧願公開同學生決裂，都想完咗呢場運動」。陳健民完成自辯，案件今續。

案件編號：DCCC 480/2017