雙非嬰腦癱案 醫生薛守智專業失當 除牌9個月不設緩刑

內地夫婦於2009年來港產子卻換來16年噩夢，其子出生後因發高燒及抽筋，最終導致腦癱及四肢殘障，夫婦投訴醫生薛守智疏忽。研訊小組主席鄧惠瓊今天(5日)宣讀裁決，裁定涉事醫生薛守智專業失當成立，指他在初生男嬰首次癲癇發作時，沒有為男嬰進行必要和及時檢查，導致男嬰腦癱，行為非常嚴重，低於香港同業醫生水平，判罰除牌9個月、不設緩刑。薛守智在研訊期間，一直堅持沒聽到護士報告懷疑男嬰抽搐，反映他沒有悔意，亦未有自我反省。

案件核心在於薛守智當日與護士何潔霞，在凌晨4時電話通話中的內容。爭議在於何護士及涉事醫生薛守智的證供。何潔霞供稱在通話中，已報告嬰兒濁奶並懷疑抽搐。不過薛守智作供時，否認何潔霞有報告抽搐情況，因此以為嬰兒只是濁奶，未有即時回醫院檢查。研訊小組認為，新生兒濁奶常見，護士一般不會致電醫生，相反，新生兒抽搐並不尋常，護士當時若非擔心嬰兒抽搐，不會致電醫生。研訊小組又提到，薛守智在事發一個星期後會晤男嬰家人時，曾承認護士在通話中，有報告嬰兒懷疑抽搐，質疑他的證供前後矛盾，裁定他證供不可信。研訊小組指，被告對何護士供詞的指控不合理及不合邏輯，而護士證供一致，盤問下沒出入，完全接納護士何潔霞版本，相信何當時確實有報告嬰兒懷疑抽搐，不接納薛供詞版本。

薛守智的代表律師求情指，薛守智受研訊影響，心理長期受困擾，更被媒體描繪成「奸角」。代表律師又表示，今次只是17年前發生的「個別事件」，薛守智過往紀錄一直良好，重犯機會低，希望醫委會輕判。

案情指，黎氏夫婦2009年於浸會醫院產子，疑因醫生未篩查乙型鏈球菌，導致兒子最終腦癱及四肢殘障，黎父於2010年作出投訴。案件早前曾被醫委會研訊小組申請永久擱置，在政府介入下，最終覆核決定並重啟聆訊。