大律師公會：一地兩檢決定 衝擊一國兩制
【經濟日報專訊】雖然全國人大常委確認高鐵一地兩檢的安排，符合憲法和基本法，但香港大律師公會昨晚發表聲明，批評此確認未有提出任何基礎和理據，認為嚴重衝擊一國兩制的實施和法治精神。
凡人大說符合便符合 最大倒退
大律師公會指，這宣布等同指「凡是全國人大常委所說符合的便是符合」，此並無前例的舉動，是回歸後在香港特區落實執行基本法的最大倒退。
公會認為，港澳辦主任張曉明提出的說明，指因內地法律的實施，只限於在西九龍站的內地口岸區，而非整個特區，因此不違反基本法第18條；公會批評此說法，有違該條文的任何正常解讀，延伸下去，此說法可意味內地法律，只要適用範圍並非全香港，便可於特區境內，由特區政府指定的任何地方（例如高等法院大樓）執行，這完全漠視及閹割基本法第18（3）條下，只有列於附件三的全國性法律，方可在特區境內實施的規定。
至於大律師公會前主席石永泰表示，人大常委會有關做法不符基本法，可提出司法覆核挑戰。基本法委員會委員陳弘毅則指，決定無違背高度自治的原則。
石永泰接受電視訪問時指，人大常委會的決定既不是釋法和修改基本法，也不是透過附件三形式引進法律，做法不符基本法憲制規定。他不認同人大常委會可在憲制秩序中，有至高無尚的權力，又認為人大的決定若沒有基本法條文作法律基礎，猶如建築於空氣上，對香港沒有憲制約束力，本地立法時可司法覆核挑戰。
陳弘毅：無違背高度自治原則
陳弘毅則認為，任何法律制度都有一個權威的機制去解釋，香港今次是行使了高度自治權，去決定是否簽署一地兩檢協議。他又說，若遇到司法覆核，不排除最後要由終審法院提請人大常委會釋法。
資深大律師、行政會議成員湯家驊則認為，人大常委會有關決定對香港法治絲毫無損，不應將基本法23條立法與高鐵一地兩檢的安排混為一談。但他表示，如果能夠回頭，香港最好不要興建高鐵，因為高鐵引起政治爭拗，帶來巨大社會震盪，是不值得。
另外，一地兩檢關注組數名成員昨日到高鐵西九龍總站外示威，抗議人大常委會通過一地兩檢欠缺法理依據。關注組召集人、公民黨陳淑莊批評，高鐵一地兩檢的合作安排明顯違反基本法第18條及破壞一國兩制，用人大常委會壓倒一切，但至於會否提出司法覆核，則要再商討。
