慳電膽研改「強制」成分
(綜合報道)
(星島日報 報道)《施政報告》中提出派發一百元慳電膽現金券，鼓勵巿民以慳電膽取代鎢絲燈泡，但由於要將成本轉嫁給用戶，引發加電費問題，被批評強逼巿民買慳電膽，立法會 多個政黨包括民建聯 、自由黨 、民主黨 及公民黨 均促請政府改良計畫。據悉，港府亦在研究調整計畫的可能性，以改變計畫中的「強制」成分。環境局局長邱騰華 表示，目前仍要聽巿民及業界的意見，強調目前未有任何計畫。
本報記者
港府消息人士表示，當局正研究調整慳電膽計畫，初步認為，擴大現金券使用範圍的建議並不可行，但就會研究改變計畫中的「強制」成分，因為港府亦留意到，巿民對被逼買慳電膽頗為反感，再加上商戶亦開始加入反對行列，因此，環境局會研究如何改善這方面的安排。
政策大方向不會變
環境局局長邱騰華對本報記者表示，目前仍在聽取巿民意見，他強調政府推動低碳經濟的大方向不會改變，逐步取代鎢絲燈泡亦是大勢所趨，當局會研究經濟誘因。但實施細節仍要與業界商討，包括如何減售、停售鎢絲燈泡，以及如何回收 慳電膽等問題，他強調目前未有任何結論或方案。
民建聯葉國謙 昨天表示，對慳電膽計畫中的「加電費」有保留，計畫本身亦有很多漏洞，如消費券是否可以轉售，是否涉及行政費等，認為政府需要詳細考慮慳電膽消費券計畫。
公民黨黨魁余若薇 指，當局應優化向市民派發慳電膽券的計畫，若現時撤回計畫會相當可惜：「我覺得兩件事是不應該掛鈎的，是一個『縮骨』的表現，用慳電膽但又加電費，計畫變了不是環保局推行而是電力公司推行，這是說不通的。」
議員抨加電費開綠燈
飲食界代表張宇人 批評，政府的政策無疑是為中電加電費開綠燈，於理不合。他指支持政府推行環保政策，但沒有理由要業界「找數」：「我們是用電量非常大的行業，一開鋪燈油火蠟樣樣都是錢，無得慳；這變相要我們多交很多電費，是不公平的。」自由黨主席劉健儀 建議可制定用量指標，當市民耗電少於某一標準時，可獲電費回贈或減費等。
民主黨李華明 指地區很多貧困長者及低收入家庭，家中沒有慳電膽裝置。推行計畫等同強逼他們更換電座，動輒二百元，對他們構成負擔，而外國有例子，政府為市民換上慳電燈膽座。
他昨日已向環境局局長邱騰華反映意見，邱指會聆聽意見研究計畫的配套設施，希望議員不要推翻政策。
社民連則要求當局收回計畫。該黨陳偉業 表示，初步研究過兩電與政府的管制協議，發覺兩電因派發慳電膽現金券而加電費，並無法律理據。他已向環境局局長邱騰華反映，若政府未能釐清而推行計畫，社民連會提出司法覆核。社民連正向大律師尋求法律意見，立法會法律顧問亦會在下月二日的環境事務委員會上提交意見。
