持續更新｜蔡天鳳案Day21 龍尾單位業主：鄺球稱環境舒服 租屋過退休生活
蔡天鳳疑遭殺害碎屍案周四（22 日）進行第 21 日審訊，龍尾村事發單位的業主供稱，與鄺球簽租約後，鄺球指「呢邊環境舒服」所以租住，又指租屋為與妻子過退休生活。鄺亦曾問，屋內有否安裝閉路電視。
貴族錶行職員則供稱，鄺港智有款項暫存放在錶行，而鄺球曾到錶行取支票繳交物業管理費，職員致電鄺港智確認時，鄺球「一手搶走（支票）」，並說：「攞嚟啦，Alex 我個仔嚟㗎」。
Day20｜龍尾村屋樓上住戶：下午聞電鋸聲 晚有青紅蘿蔔湯氣味
編按：因人手不足，更新較慢請見諒。報道涵蓋庭上描述的案件過程細節，或會引起不安。
一點支持，一起見證。與《法庭線》同行。訂閱／贊助／購物，有力出力！
12:21 龍尾單位業主： 鄺球問單位內有否閉路電視
控方傳召龍尾村事發單位的業主許欣欣出庭作供。許在主問下確認，其母親於 2019 年離世，她繼承龍尾村 56B 的單位，隨後出租。及至 2023 年 1 月 27 日，地產經紀表示有人對單位感興趣，2 月 2 日便成功出租。許確認，她於 2 月 5 日下午約 5 時到單位與租客會面，當時有簽署正式租約，租客為鄺球。許當時帶鄺球參觀單位，解釋電器及租務安排，例如提及屋外不可停車，可能會有警員抄牌，又提及煮食時要使用石油氣，要致電石油氣公司送貨，而當時屋內亦有石油氣。許續指，鄺球當天給予兩萬元現金作訂金，許把單位鎖匙交予對方。許供述，簽署合約後，她與鄺球曾聊天，鄺當時稱他與妻子住在旺角，「我問佢點解揀呢個地方住，佢話個仔喺澳洲返嚟，同新抱、孫仔，都喺旺角住⋯⋯佢話旺角嗰層畀個仔住，個單位太細，方便佢哋返工返學⋯⋯佢同太太年紀大，所以租遠少少，用嚟退休生活咁樣」。許又引述鄺球當時指「我哋（龍尾村）呢邊環境舒服」，所以揀選龍尾村單位。許又提到，當時她亦提到可在門外裝閉路電視，以防有車撞到石壆等，而鄺球又曾追問單位內是否有閉路電視，許表示沒有。主控郭莎樂續指，隨後租約開始？許確認。控方完成主問。
11:35 錶行職員：就 Richard Mille 手錶交易 向鄺港智、蔡天鳳帳戶付款逾千萬元
代表鄺港智的大狀安華暉指，小休前問錯了問題，澄清是問鄺港智是否曾向錶行出售價值 900 萬元的手錶？貴族錶行職員陳亮恒指，不是 900 萬元，據他的記憶是 1,050 萬元。安華暉另向陳展示多隻手錶照片，着陳估價，問若鄺港智 2023 年出售這些手錶會賺到多少錢。陳逐一估算，價錢由 12 萬元至 360 萬元不等。辯方完成盤問。
主控、資深大狀郭莎樂覆問時，引用一隻陳估算值 360 萬元的百達翡麗（Patek Philippe）手錶，指陳於 2023 年 2 月把此手錶交予鄺港智？陳確認。
郭莎樂再指，該手錶的證書日期寫上 2020 年 10 月 10 日。陳解釋是官方售出日期，售予第一手買家，而鄺港智是二手買家，確認該手錶曾放在錶行 18 個月。郭莎樂再問，陳出售手錶時會盡量爭取最好的價格？陳確認。郭莎樂追問，陳會否為鄺港智留空間，讓對方轉售時亦可獲利？陳回應，當賣錶予鄺時，他會問老闆，亦會為鄺爭取最好價格，陳形容「Alex 係幾精明消費者，佢會比較其他鐘錶舖」。而陳如要爭取生意，亦會把手錶的定價，定得比其他錶舖低一點。
郭莎樂續就價值 1,050 萬元的手錶提問。陳指為該隻為 Richard Mille 的手錶，部分以現金支付予鄺港智，部分則為轉帳，按鄺港智的指示把餘款轉入蔡天鳳的帳戶，「唔知點解入落佢（蔡）戶口，但全都係佢吩咐我先入」。
陳於辯方盤問時確認，鄺港智有時會着他的客人直接轉帳至錶行戶口。陳於覆問時補充，鄺港智會介紹朋友買錶，鄺會稱「你畀個公司戶口我囉，我叫朋友入落去」。郭莎樂追問，錶行會否給予鄺佣金？陳指沒有。
郭莎樂並追問陳協助鄺港智繳交管理費一事。陳憶述，當時「Alex 打畀我、好緊急，要寫一張支票畀一間物業公司」，支付半年管理費。而當時鄺在錶行的戶口尚有餘款，所以錶行為鄺寫支票，款項在帳戶扣除。
10:42 錶行職員同意 鄺港智曾着客人直接轉帳到錶行
辯方大狀安華暉指，既然鄺港智亦曾向錶行賣錶，所以貴族錶行不是鄺獲得手錶的唯一途徑？貴族錶行職員陳亮恒同意，但稱不知其他的來源。陳日前供稱，他透過名為 Eric Lee 的人介紹而認識鄺港智，安華暉指，其實 Eric 是鄺港智的舅父？陳指不知道。安華暉再指，在中國內地賣錶是利潤豐厚的生意？陳指不太清楚。安華暉引述兩張發票，指鄺港智曾安排蔡母張燕花的姐妹及其姐妹的朋友，到錶行購買手錶？陳指當時他不在香港，故安排同事接待，但他亦不知道買家是誰，「記得當時 Alex 應該有上我哋公司，我唔知係咩人上嚟」。陳亦未曾聽聞張燕花的姐妹及其朋友到錶行購物。
安華暉形容，過去陳視鄺港智為好客人，鄺亦會向錶行出售名錶？陳同意。安華暉續指，陳與鄺關係友好？陳回應「關係其實就係買賣囉」。
安華暉追問，陳曾經邀請鄺港智到其寓所，鄺又曾與陳妻見面；鄺為人友善、容易相處，未曾使用暴力；鄺與陳曾到餐廳用膳，亦曾通電話，兩人不只於工作關係？陳一概同意。安華暉再指，鄺港智告知陳，相關銀行戶口屬於鄺的前妻？陳指一開始不知道，及後才知道。安華暉又指，陳於 2020 年底至 2021 年初曾協助鄺港智繳交加多利山物業的管理費？陳一開始表示不記得。
安華暉續提到，當時鄺港智的父親鄺球到錶行取支票，但過程引起不快，陳亦有向鄺港智表達不滿？陳續指，事件應涉「一張十幾萬支票，係物業管理費」，當天鄺球到錶行，由其他同事接待，對方表示「鄺生攞支票」。陳遂致電鄺港智確認，但鄺球「一手搶走（支票）」，並說：「攞嚟啦，Alex 我個仔嚟㗎」。安華暉指陳隨後向鄺港智投訴鄺球？陳回應「應該係」。安華暉提到，鄺港智又曾介紹陳，透過蔡天鳳的朋友到卡地亞購買珠寶，而獲得八折？陳確認，但指自己全程只與鄺港智溝通，而且亦不只一次購買珠寶。
安華暉另問，鄺港智有時會着他的客人直接轉帳至錶行（to your company）？陳確認，指一般涉及數十萬元。安華暉再指，鄺港智直接轉帳 900 萬元到錶行？陳表示沒有。
10:03 鄺港智一方盤問錶行職員
主控、資深大狀郭麗莎日前引用紀錄，指顯示蔡天鳳曾 31 次轉帳 2,615 萬元予錶行，但據發票紀錄只購買了約值 1,728 萬元的手錶，問似乎有額外付款？貴族錶行職員陳亮恒供稱不會，他解釋要在短時間內向警方提供大量單據，可能當時提供予警方的紀錄並非完整。代表鄺港智的大律師安華暉，周四盤問陳亮恒，指當時陳已應警方要求，盡力提供錶行與鄺港智的交易紀錄，但警方取得的紀錄，並不能反映鄺港智與錶行交易的全貌？陳確認。
安華暉引述紀錄指，蔡天鳳的帳戶於 2021 年 10 月 27 日有一筆 600 萬元轉帳，但錶行的發票沒有相關紀錄？陳庭上指，應是由公司轉帳予蔡的戶口，當時「應該係 Alex 賣嘢畀我哋，佢叫我哋入數畀蔡小姐」。
安華暉再指，相關款項最終轉入蔡母張燕花的戶口？陳指不是，而是由公司付款予蔡的戶口。陳又指，一般而言，當鄺港智挑選好手錶後，要付款時，鄺港智便會着蔡付款，陳指「我本身唔知呢個（蔡）咩人嚟」，他亦未曾與蔡聯絡。據陳所指，蔡的銀行亦未曾聯絡錶行。
3 人被控謀殺、阻止合法埋葬
被告依次為鄺港傑（31 歲，司機）、鄺球（65 歲，退休人士）及鄺港智（28 歲，無業）。鄺港傑由大狀 Trevor Beel、劉奕勤、李宣儀代表；鄺球由大狀戴奧偉（Oliver Davies）及羅天祺代表；鄺港智由大狀安華暉（Andrew J. Raffell）、劉皚淇及鄧樂齊代表。
控方由外聘資深大狀郭莎樂（Charlotte Draycott）、高級助理刑事檢控專員梁育珩、高級檢控官林曉敏、吳希樂與檢控官尹培軒代表。案件由暫委法官祁彥輝（Brian Keith）審理。
3 人否認謀殺罪；鄺港傑、鄺港智承認阻止合法埋葬屍體罪，鄺球則不認罪。謀殺罪指，3 人在 2023 年 2 月 21 日，在大埔龍尾村 56B 地下謀殺蔡天鳳；阻止合法埋葬屍體指，3 人於 2 月 21 日至 23 日期間，在香港阻止蔡天鳳的屍體被合法埋葬。
HCCC198/2025
