為光環拒退場 害社會也害民主
(綜合報道)(星島日報報道)佔領行動不斷流失民心，理工大學社會政策研究中心的民意調查顯示，超過七成受訪者認為示威者現在就要退場，當中不認同學生民主理念的人士，覺得堅持佔領犯下策略大錯。如果學生視爭取民主為長期行動，就不能斤斤計較短期成效和個人榮辱，要當機立斷改變策略，停止於民主運動無益、於社會有害的行動。
三年前的「佔領華爾街」行動，搞得沸沸揚揚，但不能促使美國政府即時改變甚麼政策，成功之處只是喚起大眾對「一比九十九」的關注，不滿意全國百分之九十九的財富掌握在百分之一人手裏，引起了不少年輕人的共鳴。
這個運動維持了差不多兩個月，初期聲勢浩大，得到不少精神和物質支援；可是，曠日持久，就逐漸泄氣，而且混入了品流複雜的參加者，有人偷竊，有人打鬥，有人非禮，以致組織者要安排特別帳篷只容女性入睡。再加上環境衞生問題，當最後紐約警方清場時，在社會已經產生不到甚麼漣漪。
沒以佔領華爾街結局為鑑
本港的佔領行動組織者，顯然沒以此為鑑，在達到超預期效果後，卻不知所進退。當初上街支援的逾十萬人，現在已經走得七七八八，連佔中發起人都回校教書，部分佔領區的帳篷，近日已經吸引露宿者甚至吸毒者進駐。佔領區招來的民怨，遠比「佔領華爾街」為大。
「佔領華爾街」地點在私人物業公園內，不影響交通，只有附近居民投訴。香港的佔領運動除了影響民居，還因為阻塞交通，對民生滋擾和打擊甚大，再加上漠視法庭禁令，對法治的損害，連很多支持民主的人都不認同。
佔領行動的困局，是民意早已逆轉，中央態度強硬，根本不會有公民提名選舉特首，而行動對社會的傷害卻不斷加深。學生組織希望派人上北京與中央領導人對話，或者搞立法會議員辭職，透過補選進行變相公投，如果仍然以公民提名為目標，只是鑽進死胡同，難為這個愈來愈失民心的行動提供新動力。
堅持錯誤策略徒失民心
另一個盤算，是透過變相公投的競選行動，把運動由街頭推進到深入社區，同時可以作為學生退場的下台階。不過，退不退場，不必與公投與否掛鈎，應讓視乎行動的效果和代價，而不是組織者的面子。
現時連不少同情學生立場的人，由知名泛民人物到基層小市民，都希望學生退場。有當初支持佔領行動的學者，現在引述內地民運先驅胡平的話，指投身一場運動「決不僅僅是為了拯救自己的靈魂……為了讓全世界向我們致敬……更重要的是……為了取得實實在在的成功」，希望學生以「戰略理性」調整策略。
對學生來說，堅持這個損害法治的錯誤策略，會得到少數死硬分子的支持，免被他們批評為「出賣」和「背叛」，可保住頭上光環，但卻愈來愈背離民意，愈來愈孤立，到光環褪色，反而會成為香港長期爭取落實民主的負累。
