話題 ｜特朗普威脅佔領格陵蘭 歐洲列強抵制世界盃？
距離 2026 世界盃尚有約五個月，美國總統特朗普持續就格陵蘭主權發出威脅，令歐洲抵制世界盃的陰霾逐漸浮現。
目前有關歐洲足協（UEFA）退出世界盃的討論仍屬理論層面。暫時未有任何歐洲國家正式承諾，若特朗普真的吞併格陵蘭（不論以談判或武力方式），便會抵制賽事。不過，相關議題正變得愈來愈具現實意義。
為何歐洲可能抵制世界盃？
特朗普試圖控制格陵蘭的行動，已令本來緊張的歐美關係進一步惡化。特朗普近來愈明顯，強烈希望將格陵蘭納入美國版圖的意圖。上周末更在 Truth Social 發文表示，談及控制這個全球最大島嶼時，他已毋須再「只考慮和平」。他亦威脅若歐洲國家反對其格陵蘭要求，將被施懲罰性關稅，這一表態已在整個歐洲大陸敲響警鐘。
格陵蘭、丹麥及歐洲多國已重申反對特朗普的主張，但外界仍不清楚歐洲能承受多大程度的壓力。正是在這樣的背景下，世界盃抵制的可能性浮上檯面。特朗普在賽事籌備期內成為焦點人物，而2026世界盃將於6月至 7月在美國、墨西哥及加拿大舉行。
倘若歐洲足協真的聯手拒絕參賽，整個賽事將陷入混亂，對特朗普及國際足協（FIFA）而言亦將是重大尷尬。
目前尚不清楚，若歐洲足協退出，賽事將如何進行，甚至是否能如期舉辦。畢竟歐洲球隊原定佔據 48 個決賽周名額中的 16 席。
近數周來，歐洲多國領袖被頻頻問及世界盃抵制問題，大多數人採取審慎態度，並未完全排除可能性。
德國總理Friedrich Merz所屬基民盟發言人表示，抵制將會是「最後手段，用以迫使特朗普在格陵蘭問題上恢復理性」。
聖保利會長Oke Göttlich，同時亦是德國足協執委會成員，本周發文提及抵制的可能性，「歐洲人是否應該參與一個間接、甚至可能很快直接攻擊歐洲的國家所舉辦的賽事，這個問題確實合理，你不覺得嗎？」
在英國，國會議員Simon Hoare及Kate Osborne亦表示應考慮抵制。 Hoare 指出：「我們應向特朗普政府及美國人民發出訊息，在主權與國際事務方面存在不可逾越的紅線。如果這意味著不參加世界盃，那我們就不應該參加。」
法國體育部長Marina Ferrari態度較為審慎，但同樣未排除抵制的可能。
歷史上是否曾出現世界盃抵制？
抵制世界盃並非史無前例，但這種情況已超過半世紀未再出現。自1930年首屆世界盃以來，共有九個國家及整個洲份曾抵制賽事。首次抵制發生於 1934 年，烏拉圭在 1930 年奪得首屆世界盃後，拒絕前往意大利衛冕。
1966 年，整個非洲洲份集體抵制世界盃，以抗議名額分配不公。當年 16 個決賽周席位中，國際足協僅提供一個名額，由非洲、亞洲及大洋洲三個洲份競逐。最近一次抵制發生於1974年，當時蘇聯拒絕與智利進行歐洲及南美洲外圍賽附加賽。
