(綜合報道)(星島日報報道)退保諮詢開展至今，社會各界一直各持己見，鬧得熱烘烘。政務司司長林鄭月娥曾指要年輕人供養長者不公義，有社工學者大力反對，認為長者為香港貢獻良多，退休後缺乏保障「講唔過去」，又指退保可讓年輕人無後顧之憂，才有助鼓勵創業。財政司司長曾俊華則重申，公共資源不是取之不竭，社會討論退休保障時，財政上必須可持續。
香港大學社會工作及社會行政學系主任林一星表示，要年輕人加稅應付退保並非不公義。他認為，香港多項基建均倚賴上一代付出，現在下一代亦能受益，長者退休後應享有一定保障。「機場、鐵路、隧道等，每一條路都是他們夾手夾腳砌出來，當年可能礙於社會環境，或要供養六、七名子女，無法儲蓄，現在要他們退休後毫無保障，甚至執紙皮，講唔過去。」
林一星提出，全民退保不但讓長者受惠，同時亦對年輕一代有好處。他認為當年輕人知道自己退休後生活有所保障，現時投資便不用過分保守，可放心發展事業，無後顧之憂，或可讓更多資金流入經濟體系，「他們可以有更大動機離開現時工作，嘗試高風險、高回報的事業，不再『死古古』，香港或者會有更多新企業家。」他認為，只要社會肯定所有長者都應擁有安穩的生活（decent life），總有方法可實行全民退保，但批評政府不願意對社會承擔。
財政司司長曾俊華則透過網誌強調，公共資源從來不是取之不竭，但許多人談退休保障時，只簡單着眼於所謂「A餐」、「B餐」，二擇其一，事實上退保諮詢文件提出的模擬方案，在財政承擔方面存在的巨大差異。面對人口老化，勞動人口減少，落實退保制度結果很可能就要增加在職人士的供款額，或降低退休金金額，甚至要押後退休年齡。
勞工及福利局局長張建宗昨日亦就此事回應，指八萬元標準純粹用作比較財政開支，絕對不是標籤，又以長生津為例，指即使有資產審查，長者亦「攞得好開心」。他重申退保是一個老、大、難的問題，是次諮詢不只是口號式探討，而是政府有勇氣及承擔地將問題帶出。
