荷里活廣場命案 男子原被控謀殺 以神志失常為由改認誤殺 判無限期醫院令
2023 年 6 月，鑽石山荷里活廣場發生命案，39 歲男子涉追斬兩名女途人，兩人身中多刀不治。男子被控兩項謀殺罪，周二（22 日）在高等法院以「減責神志失常」為基礎，承認兩項誤殺罪，被判無限期醫院令。
官形容本案是悲劇，讚揚挺身而出的廚師英勇。官另指，兩名死者的母親不願接受心理輔導，其中一人視痛苦的感受為與女兒之間的僅存聯繫。官指，感受痛苦非紀念的唯一方式，建議她們重新考慮尋求協助。
以神志失常為由認誤殺
被告司徒成光（被控時 39 歲、現年 43 歲），由大律師 David Boyton 代表；律政司由高級檢控官盧萃瑩代表，案件由法官杜麗冰審理。被告案發時光頭，現留有斜瀏海短髮及戴眼鏡、身形瘦削，穿淺啡色 T 恤、迷彩短褲，戴上傳譯耳機，聆聽案情、官判刑時低頭。被告原被控兩項謀殺罪，即於 2023 年 6 月 2 日，在鑽石山龍蟠街 3 號荷里活廣場 3 樓 309 及 310 號舖外，謀殺 26 歲女子方曉彤和 22 歲劉繼禧。
控方接納被告以「減責神志失常」為基礎，承認兩項誤殺罪。
官：能想像死者去世前的恐懼
法官杜麗冰判刑時形容本案不幸、悲劇，兩名年輕女生原本只是在商場輕鬆購物，生命卻以如此痛苦的方式畫上句號。官又讚揚廚師英勇，不顧個人安危，衝前制止兇徒，指若非他挺身而出，可能會有更多受害者。
官指，被告聲稱見到兩名死者嘲笑他，他受到挑釁才攻擊對方。兩名死者身中多刀，包括腹腔刺傷，身上亦有許多防禦性傷口，「能想像兩名死者去世前，經歷怎樣的恐懼。」
官：死者母拒接受心理治療指痛苦為與女兒僅存聯繫
官提及兩名死者母親的創傷，引述報告指，兩人目前似乎均不願接受心理輔導。根據臨床心理學家評估，劉繼禧的母親患有創傷後壓力症，表示拒絕接受治療，擔心治療會消除她的痛苦，因她視這種痛苦，為自己與女兒之間的僅存聯繫。
官指，「我只能說，我尊重她們的想法」，但指感受痛苦並非紀念的唯一方式，也可以透過快樂的回憶紀念，建議她們重新考慮尋求協助，以減輕痛苦。
官指，深知判處甚麼刑罰，都無法令悲痛的家屬釋懷，指兩名精神科醫生報告顯示，被告的精神狀況持續存在問題，且對自己精神病的認知有限。官最終接納報告建議，判處無限期醫院令，以保護被告本人及社區安全。
案情：被告曾申撤有條件釋放令被拒
案情指，被告 2012 年起無業、2019 年破產，領取綜援維生，2020 年因襲擊胞兄而接受精神科評估，被診斷為妄想型精神分裂症（Paranoid schizophrenia），以及被施加「有條件釋放令」。2022 年，被告向精神健康覆核審裁處申請撤銷命令遭拒。
同年 3 月為被告最後一次接受精神治療，當時他報稱精神穩定，獲安排 6 月 6 日、即案發後 4 日覆診。社康護士則曾於 5 月探望被告，當時沒發現他有異常。
案情：被告斬兩事主多刀
案情續指，事主方曉彤、劉繼禧在案發當日下午 4 時 39 分於荷里活廣場逛街，被告則於 5 時 03 分步入商場，雙方仍未相遇。被告到 2 樓購買一把 30 厘米長的壽司刀，即場打開包裝，拿刀在 2 樓徘徊，兩名事主則進入 3 樓的「Sa Sa」店舖。
大約 5 時 11 分，兩名事主步出商舖，途人見到被告與兩名事主扭打，劉繼禧高呼「走」、「唔好打」、「快啲走」，被告用刀刺向方曉彤的胸腹數刀，劉試圖推開被告，趁他倒地時拖走方，惟被告隨即追上，再斬方的胸腹約 10 刀，劉阻止不果。
一名酒樓廚師見狀，舉起兩張櫈跑向被告嘗試阻止，被告則按劉在地，向其胸腹刺 7 至 8 刀，當被告想走前時，廚師用櫈打他的額頭。被告拿着刀站在告示牌附近，廚師一直在旁戒備，直到警方在 5 時 18 分到場，被告警誡下保持緘默，兩名事主送院不治。
案情：被告稱遭事主嘲笑感憤怒
案情指，方曉彤身上有 10 處長 1.2 厘米至 12 厘米的胸腹刺傷，其中 7 處刺穿胸腔，4 處刺穿腹腔，死因為胸腹刺傷，導致大量失血，上肢割傷則自衛造成。劉繼禧則被刺穿右肺下葉、左右胸腔，大量失血致死。
被告在胞姐陪同下錄取 3 次錄影會面，第一次聽到案情後哭泣，要求律師代表，會面中止；第二次再度哭泣，指打算買刀用於煮食，打開包裝因感不舒服、不開心，又指兩至三日前天氣炎熱，令他感到煩躁。
被告指，見到兩名事主嘲笑他，笑聲讓他感不舒服、憤怒，覺得自己被挑釁，激怒下斬向兩人，「給他們一些教訓」。第三次會面則提到，被告感不開心想發洩，犯案後感放鬆，指以前未試過有此感覺，因會透過運動釋放壓力。
綜合 3 份精神科報告，被告案發時處於精神分裂急性復發期，受妄想、幻聽影響，認為受到迫害和控制，精神狀態極可能嚴重受損。
HCCC2/2026
