【理財與人生】有情飲水飽？ 抑或鋪張的婚禮？

【經濟日報專訊】財經新聞一般比較枯燥，而娛樂新聞則永遠有讀者。

英國王室一舉一動都是娛樂新聞，但不僅是娛樂，例如戴安娜意外身亡，便有難言的人情，不像財經新聞那樣市場前、市場後的。哈里王子與美國影星馬克爾要結婚了，有不少人諸事八卦，所謂「nosey parker」，想打探哈里送給未婚妻的訂婚戒指值多少錢。娛樂新聞結合財經新聞，最好不過。

哈里所送戒指 嵌戴妃鑽石

網站MarketWatch引述專家估計，這枚戒指約值35萬美元（約273萬港元）。這不是小數目，而且就算有錢也買不到，因為戒指嵌了戴妃曾經擁有的兩粒鑽石，這兩粒鑽石已是千言萬語。王室的訂婚戒指當然是永遠擁有，但平民卻不同，據鑽石商WP Diamonds調查，四個年輕人有接近一個會因買樓或上大學而將訂婚戒指賣掉。很多年輕人重視體驗多於物件，不是拜物一族。

訂婚戒指特別是鑽石戒指是近代的產物。1947年，鑽石商De Beers賣廣告，口號是「A Diamond is Forever」（鑽石恒久遠，一顆永流傳），其後不少電影都有男主角向女主角獻上訂婚戒指的情節，於是訂婚戒指逐漸成為愛情必需品。但在這個加薪又慢又少、負債重、樓價高的年代，有幾多人買得起一枚鑽石戒指？

美國埃默里大學（Emory University）兩名經濟學教授做過一項調查，訪問了超過3,000人，發覺在訂婚戒指和婚禮上花費愈多，婚姻維繫時間愈短。在婚禮上（不計買戒指）花費2萬美元的人離婚機會較平均數高46%，而花費1,000至5,000美元的人離婚機會則較平均數低18%。

婚禮花費多 婚姻未必圓滿

有情飲水飽？這份調查報告認為，鋪張的婚禮和昂貴的戒指可能反映一對新人是因為同輩壓力而結婚，也沒有考慮清楚自己在財政上的緩急輕重。婚禮業發展蓬勃，原因包括消費主義流行及業界將愛情商品化。

要不要排場、要不要昂貴戒指，自己選擇。只是記起戴妃，然後記起鄧麗君的《千言萬語》：「那天起，你對我說永遠的愛着我。千言和萬語隨浮雲掠過。」李商隱也說過：「如何四紀為天子，不及盧家有莫愁。」

更多經濟日報網站內容, 請登入hket.com