前全國政協委員劉夢熊（67歲）被裁定妨礙司法公正罪成後短暫休庭，主審法官姚勳智上午11時開庭聆聽求情，辯方指以案情作主要求情理據，強調整件事非預謀，是突發性事件，劉夢熊在無任何警告情況下，被邀請接受廉署調查，並充分合作後突然被捕，基於被捕的感受才發出該等文件，從沒建議行政長官梁振英和廉政專員白韞六毋須跟隨政府機制辦事。
代表劉夢熊的謝華淵資深大律師今次求情有15點，強調本案案情特殊，犯案時間短，實際上是2013年1月9日晚至1月10日黃昏，不多於24小時。劉夢熊也沒有刻意穩瞞涉案電郵信件，電郵是發給廉署的普通電郵，非白專員的私人電郵，故必經多重關卡後才送到白專員。
辯方強調，劉夢熊的行為不涉及虛假性、不誠實手段，電郵只是有關往事及被告的感受，全是真實事情，控方也沒對電郵中內容作出挑戰性的陳述。同時，劉夢熊在東方明珠一案充分合作調查，沒有影響該案達至不良結果，對東方明珠案的信念也是正確，最終被控串謀貪污罪名不成立，以8:0一致決定劉無罪，足證其基本罪行是不存在，有關威嚇手段也從無向白專員實行。
辯方續指，事件發生是因為被告抱著「是其是，非其非」的原則，從報章上可見，被告為人敢言、敢性、不怕權貴，即時是梁特首或白專員，若他們做錯，便會向他們指出。
辯方參考案例後要求法庭考慮3點因素：一、原本被干預的基本罪行的嚴重性，回顧此案串謀貪污罪根本不成立；二、被告對妨礙司法公正的罪行的堅持；三、妨礙司法公正的後果，回顧此案東方明珠案無被影響審訊。故綜觀3點，被告行為對影響廉署及案件審查過程非常少。
辯方要求法官判處劉夢熊緩刑作為懲罰，刑期不一定長，因此此案存在不尋常情況。法官押後至12時半判刑。
法庭記者：徐曉伊、方嘉欣
